Uma reflexão - A esquerda tem culpa no cartório.

"É por tanto o equilíbrio entre as ideologias a principal ferramente que faz com que a democracia funcione verdadeiramente, no entanto, a esquerda não consegue aceitar a ideia de que é preciso compartilhar o poder diante das divergências existentes em nossas sociedades, e este é um problema dentro do espectro progressista mais do que costumaz."

Já de cara, gostaria de dizer que este é um tema polêmico e delicado e que por isso, uma resposta simples não é o aconselhável.

Na minha interpretação dos fatos para a explicação do ocorrido, envolvendo as caligrafistas norte americanas que com base em sua religião se negaram a elaborar convites matrimoniais de um casamento homossexual no Estado do Arizona e por isso foram processadas por homofobia (porém ganharam a causa contra o casal), a meu ver pode ser explicada pelo longo e extenso processo de polarização ideológica e política, que na minha visão é especificamente estimulada pela esquerda.

Camille Anna Paglia, conhecida por suas criticas ao movimento feminista, resenha uma crítica da qual a mim faz muito sentido.
Ela diz que a forma como os atuais movimentos progressistas, no caso, as feministas, dirigem suas pautas e visões de mundo, são a priori as principais responsáveis pela radicalização dos outros extremos. Ou seja, preconceitos e discriminações contrárias as lutas destes grupos apenas tomariam mais folego em plena oposição ao que Camille considera um exagero dos movimentos progressistas em uma suposta luta pela "igualidade", onde ela declara: "Homofobia de hoje é resultado dos erros da esquerda". E ela tem razão.

Gostaria de externar então minha própria teoria baseada justamente nessa noção, mas que abrange consideravelmente os horizontes alem das limitações reservadas ao movimento feminista.
Diria que a polarização política contemporânea é fruto direto da intolerância progressista. Uma visão pseudo moralista e dissimulada, racionalizada para inocular na sociedade prescrições que entram em conflito retilíneo com o "bom senso" e a boa e velha moral cristã.

Na minha interpretação a polarização da qual me refiro se tornou insuportável desde que Donald Trump surpreendeu o mundo durante as eleições Norte Americanas em 2016.
Foi possível então, com um certo grão de facilidade observar o comportamento de repulsa das elites e das grandes aglomerações corporativistas, metacapitalistas inconformadas e atônitas com a derrota de sua candidata democrata e progressista, Hillary Clinton.
Hillary detinha o suporte de toda a elite do show Business, Hollywood, da mídia, dos setores mais importantes e influentes, vide Wall Street, principal doadora de sua campanha.
Foi a partir desse ponto em especifico, exatamente após 8 anos ininterruptos de um governo democrata, que o mundo inteiro se polarizou, simplesmente porque um candidato, visto pela grande mídia e o lobismo de Wall Street como "Persona non Grata" venceu as eleições.

No entanto, apesar dessa evidencia ter se tornado algo patente durante e após as eleições, a vitória de Trump, o conservador irreverente, foi também fruto do que Camillie aponta em sua critica. Ou seja, o presidente Trump é fruto dos excessos arbitrários da esquerda já presentes e radicalizados no governo Obama.
É por tanto o equilíbrio entre as ideologias a principal ferramente que faz com que a democracia funcione verdadeiramente, no entanto, a esquerda não consegue aceitar a ideia de que é preciso compartilhar o poder diante das divergências existentes em nossas sociedades, e este é um problema dentro do espectro progressista mais do que costumaz.

O mesmo episodio de show da intolerância regida pela ideologia progressista intensificou a polarização política também no Brasil após a vitória de Jair Bolsonaro. O que podemos considerar uma situação análoga aos nossos amigos norte americanos, já que os métodos utilizados para aviltar Bolsonaro foram praticamente os mesmos, assim como as consequências políticas destes métodos.

Sem mais rodeios, mas como disse antes, a explicação disso não pode ser resumida como algo simples e superficial, pois acredito veementemente que a forma como a esquerda global hoje vem intensificando sua massa política, através de medidas arbitrarias que a todo momento justificam o pode centralizado em troca de "igualdade" e "bem estar", para mim significa a ascensão de um grande e robusto mecanismo político ditatorial sem precedentes na história.

Contudo, quando analisamos os excessos da esquerda, desesperada para alterar padrões ou "quebrar tabus" da sociedade, racionalizam e abstraem ideias incompatíveis com a vida cotidiana e suas necessidades mundanas.
Hoje a esquerda, que foi de classe operaria trabalhadora para burgueses que em sua maioria ainda são patrocinados pelos próprios país, com amplo respaldo de famosas celebridades, vejam só...... vivem dentro de uma bolha da utopia, em busca do paraíso terreno, sem a menor capacidade para visibilizar o mundo real e concreto.

Eles idealizam ideias loucas, como por exemplo colocar homens dentro de times femininos para competir com outras mulheres.

Fazer homens adultos (potenciais estupradores, segundo as próprias feministas) entrarem dentro de banheiros femininos, até mesmo com crianças.

Minimizam os crimes da pedofilia, apenas quando estes não são cometidos por padres.

Repudiam qualquer ideia de soberania e patriotismo, em troca oferecem o caos sob o jargão da tolerância.

Odeiam qualquer menção cristã do passado, sentem uma profunda aversão pela história da qual ostenta o cristianismo como baluarte e ponto de partida de nossa civilização, por isso, desejam extirpar todo tipo de mensagem ou simbolo cristão das escolas ou locais públicos, como se isto fosse uma afronta aos seus herdeiros.

Tentam de todas as formas possíveis deturpar o entendimento de família, a alterando a um ponto em que se tornará irreconhecível.

Criam leis exageradas, dúbias e inseguras do ponto de vista jurídico, que concedem a minorias super privilégios em detrimento do restante da população.

Então, é por isso que existe obviamente um conflito, por isso existe obviamente rejeição da parte de muitos indivíduos que sentem em seu dia a dia testados e ameaçados por um conjunto de fatores que confrontam indiretamente e diretamente suas crenças e ideias.

É possível que esse episodio envolvendo as caligrafistas pudesse ter sido resolvido de forma diferente se o mundo não estivesse tão polarizado, se a esquerda fosse mais tolerante com a essência da pluralidade e não reduzissem o debate publico a criminalização de ideias opostas as das deles. Mas quando sua fé e sua crença são ameaçadas constantemente, 24 horas por dia, você se sente no dever de protege-las diante de uma ameaça eminente, você se sente no dever de mostrar ao mundo que seu direito e o que você acredita não pode ser sobreposto por outras ideias hostis que apenas existem para criminalizam sua visão e estilo de vida.