Por que alguém ainda confia na OMS?

"A OMS mostrou para o mundo como é perigoso depender apenas de uma organização que invoca para si toda legitimidade para guiar em meio a turbulência e crises todos os outros países do globo."

O gado, asseclas do globalismo, substituíram o Deus cristão por organizações supranacionais como a ONU e seus derivados politelistas, ops, quer dizer, politécnicos, como a OMS no caso.

Para essa turma dogmática, tudo o que esses órgãos divinos falam é lei e é respaldado pela Deusa ciência. É por isso normal vê-los brandando por ai suas "verdades" cientificistas:

"Como você ousa discordar de mim? O mundo inteiro está defendendo a quarentena, essa é a orientação da OMS, só você que pensa diferente, estão todos errados e só você certo?", dizem eles.
Essa foi também a mesma época em que os governadores um pouco antes estavam festejando LOUCAMENTE o carnaval. Hoje foi provado que o Corona Vírus já circulava no Brasil desde Janeiro.

É de fato o novo Deus supremo e onipresente dos tempos modernos para aqueles mais inclinados ao progressismo.

Criticar essa trupe, é vista quase como um ato de blasfêmia, um crime contra a humanidade, segundo eles mesmos.
Depender de uma organização que é por si mesma corrupta, cobiçada pelo homem por ser fonte de controle e poder ilimitado é um dos maiores equívocos que um país poderia escolher. Ou seja, Subjugar seu próprio povo a vontade política de caráter internacional (globalismo) é uma forma muito eficiente de como centralizar o mau em apenas um lugar.

Mas a ONU é apenas mais uma instituição falha criada e governada pelas decisões e ambições dos homens. Por isso é crível a quantidade de erros cometidos por eles assim como seus anseios ideológicos na contramão dos interesses nacionais e identitários dos países. Isso é algo mais do que patente, uma luta ideológica contra soberanias está discorrendo no mundo

Mas, a OMS mostrou para o mundo como é perigoso depender apenas de uma organização que invoca para si toda legitimidade para guiar em meio a turbulência e crises todos os outros países do globo.

Veja você mesmo todas as contrariedades manifestadas pela OMS, foi inclusive acusada de conluio com a China no começo da pandemia. Como confiar em uma instituição como a OMS autorizando uma entidade de caráter dúbio guiar TODOS os países ao redor do mundo? Confiar em apenas uma instituição para conduzir a vida de bilhões?Isso é certamente um dos maiores erros já pensados na história da civilização humana se não for o pior de todos depois do marxismo.

Veja:

- Em Março enquanto a China ainda era o centro das atenções a OMS rebateu a precaução do governo Brasileiro em declarar pandemia dizendo que não havia razões para isso.

- A OMS disse no começo da pandemia que pessoas saudáveis não precisavam usar mascaras. E essa indagação é muito pertinente para quem normalmente ironiza aqueles que amiudê defendem a economia sob uma forma de mitigar a crise, acusando de irresponsabilidade por se importarem apenas com os "números". Tedros, diretor da OMS estava preocupado com o aumento dos preços das mascaras em função da alta demanda e que isso poderia ocasionar na falta desses produtos nos estoques dos hospitais.
Mas isso é ou não é uma visão da mitigação de uma crise, onde ele claramente ignora a saúde da população geral em detrimento dos profissionais da saúde?
Bom, logo depois a OMS voltou atrás e decidiu que o melhor caminho era disponibilizar o uso de mascaras para todo e qualquer cidadão.

Será que valeu mesmo a pena seguir fielmente arrisca as tão divinas orientações internacionais dessa entidade?

- No começo da pandemia o presidente Donald Trump fechou no dia 31 de janeiro as fronteiras com a China como forma de prevenção e controle contra uma possível infecção (da qual a OMS negava a possibilidade). Assim como o governo brasileiro, Trump foi acusado por organizações simpáticas a ONU de ser xenófobo e racista. A própria OMS então fez oposição contra o veto do presidente americano aos chineses, alegando que Trump estava exagerando e espalhando medo nas pessoas.

- A OMS é acusada tanto pelos EUA quanto por Taiwan de favorecerem a China e ocultarem a existência do vírus. O Governo de Taiwan que não é reconhecido como estado nação pela ONU por influencia chinesa, relatou a OMS no dia 31 de dezembro de 2019 sobre centenas de casos de "pneumonia atípica" que estavam ocorrendo na cidade chinesa de Wuhan, indagando sobre a possibilidade de infecção de pessoa por pessoa. A OMS refutou a afirmação dizendo que tal dialogo nunca ocorreu, mas foi logo desmentida quando o governo taiwanês disponibilizou o conteúdo da conversa.
Não é atoa que até o Vice primeiro ministro japonês disse "que OMS deve ser renomeada Organização de Saúde da China (CHO)."

-Onde estava a OMS para denunciar atos de brutalidade do regime comunista chines contra jornalistas e médicos que estão até hoje desaparecidos ou presos por se manifestarem a respeito do vírus chines?
Caso emblemático da doutora Ai Fen que em dezembro de 2019 já havia alertado para revista "People" sobre o inicio de uma infecção que espalhava Covid19. Na época ela foi proibida por seus superiores de falar sobre o assunto e está desaparecida até hoje.
Nenhuma palavra da OMS em relação a qualquer um desses casos e pior a OMS nem sequer tomou consciência dos alertas de uma nova infecção viral que a médica denunciou a revista.

-O próprio presidente da OMS, Tedros Adhanom, foi acusado de ter omitido em seu país ao menos três grandes epidemias de cólera, além disso Tedros também é acusado por ter participado do maior escândalo de corrupção fiscal e mau uso do Fundo Global na Etiópia.

Ai eu te pergunto, você que fica o dia inteiro repetindo os mantras ideológicos da OMS, valeu apena escutar essa ilibada organização?Ao que parece essa conduta honrosa persiste a frente da chefia da OMS, pois está mais do que óbvio que está organização internacional ovacionada pelos "entendidinhos" do assunto mais que omitiu, mentiu descaradamente desde o começo.

Resumindo, confiar sua identidade, sua liberdade e sua independência nacional a organizações supranacionais não é algo benéfico a quem nutre qualquer estima por liberdade e segurança nacional.